医薬品の重複処方０に！　「人為的な取決め」は特許を受けることができないようになっている。（特許庁）

特許法の審査基準２．１．４「自然法則を利用していないもの」の解釈として上記・文言を、特許庁や裁判所が決めた。その上で、発明の要件・技術的思想：実際に利用でき、知識意図して、伝達できるもの。「人為的な取決め」でない発明はあるのだろうか？

「人為的な取決め」でない発明はあるのだろうか？――
特許庁は私の方法を「人為的な取決め」だとして認めませんでした。
私はその判断に納得していません。
むしろ、誰もが気づかなかった自然で普遍的な仕組みを示したつもりです。
それが、形だけの枠組みの中で切り捨てられたことに、深い疑問と怒りを覚えました。
だからこそ私は、この本を書きました。
なぜ患者のための当たり前のアイデアが受け入れられないのか。
真実を伝えたいと考えています。
（「まえがき」より）

目次

第１章　特許庁として「人為的な取決め」は、特許を受けることができないようになっている。と決めた。（拒絶理由書：基準になった「特許法　審査基準」実際の文面と理由１（発明該当性）の検討
本願発明拒絶の記録：拒絶査定から最高裁判所調書まで）
第２章　「人為的な取決め」である本願発明を一緒に考えてみてください。（自然法則と証明の活用
自然法則を逸脱した「マイナ保険証セットでの電子処方箋」の現状）
第３章　特許庁が勘違いしている本願発明「請求項」：解るかな？（本願発明の「請求項」の説明
杜撰な拒絶理由書：令和４年９月１２日　審査官：吉田誠　この主張が、最高裁判所まで続いた：不思議　ほか）
第４章　特許の大原則：拒絶理由を発見できない場合は、「特許査定」をする。特許庁・裁判所　理解できない。（「本願発明の種明かし」と「総括一覧」
日本の特許庁や裁判所　本当に大丈夫？：特許裁判の流れ）
第５章　行政訴訟：同じ規則に相反する重複投薬の定義どうなの？（訴状：（静岡地方裁判所・沼津支部）
事務連絡（沼津支部）　ほか）

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。