太平記史観　日本人の歴史認識を支配した物語

中世から現代まで、数多の作品の種本になり続ける『太平記』。武士像をはじめ、実は日本人の歴史認識を縛ってきた物語である。その虚実に加え、「史観」の影響力を気鋭が最新研究で暴く！

新田義貞と足利尊氏は同格？→違う。新田が明確に格下
両氏は別の一族？→誤り。実は同じ一門

中世から現代まで、数多の作品の種本になり続ける『太平記』。
武士像はじめ、実は日本人の歴史認識を縛ってきた物語である。
その虚実に加え、「史観」の影響力を気鋭が最新研究で暴く！

司馬史観よりも強い「太平記史観」
足利尊氏、新田義貞、楠木正成、高師直をはじめ、『太平記』で描かれた武士像、話の構成は中世から近世、近現代まで何百年も日本人の歴史認識を縛り、現実にも影響を及ぼした。
例えば、徳川光圀の『大日本史』も『太平記』に依拠しており、その楠木正成像を筆頭に、尊王攘夷・皇国思想に「太平記史観」は繋がっていったのである。
重要史料だが、虚実ないまぜで取り扱いが難しい物語。高師直＝悪玉の修正はじめ、歴史学と国文学の格闘の成果を示しながら、我々の歴史認識まで問い直す。

続々と塗り替えられる鎌倉末期から南北朝の世界像
■山名宗全も、徳川家康も、「足利一門」だった
■楠木正成は、鎌倉幕府の関係者だった
■尊氏との戦いは足利一門の分裂戦争。義貞は第三極を目指した
■鎌倉期、得宗は九代でなく「八代」とされていた
■源義経主従の話には『太平記』がベースのものがある
■鎌倉幕府滅亡の理由はいまだに不明
■新田氏と北条氏の関係は密だった
■吉野攻撃は高師直の独断ではなく足利直義の判断

【目次】
はじめに
第一章　太平記史観とは何か
第二章　『太平記』の基礎知識
第三章　太平記史観の諸相
第四章　太平記史観を超えて
おわりに
あとがき
参考文献

※お届け日が変更になりました
5月9日→5月11日

目次

はじめに
足利尊氏と新田義貞を「同格」のイメージとしてつくったのは『太平記』／新田義貞は、「足利一門」だった／山名宗全も徳川家康も「足利一門」だった―わたしたちの「常識」を衝け―　等

第一章　太平記史観とは何か
「太平記史観」を定義する／「太平記史観」を批判する／「平家物語史観」を批判する／「徳川史観」を批判する／「御一家」には、「二つの異なる意味合い」が込められていた／「足利一門」の定義がかわる／吉見氏は、源頼朝の兄弟の流れだった／中世の史料のなかに、すでに『太平記』の影響が見えている／新田氏の家紋は、「一引両」か、「二引両」か／「大新田氏」という大問題／「足利一門」という一大ステータス／徳川家康も「足利一門」を名乗った／「源家嫡流」へとすりかわる／山路愛山の卓見／「太平記史観」はおわらない　等

第二章　『太平記』の基礎知識
『太平記』の作者はいまだに不明／『太平記』の諸本と課題／『太平記』への問題意識が低かった戦後の歴史学／古態本の内容は、本当により古いものなのか？／内容と「序」／『太平記』と歴史学―「太平記は史学に益なし」―／「太平記は物語の類」／史実として採用もしない／『太平記』の復活／「極端論」と「尊重論」／『太平記』との三つの向き合い方／国文学者たちの見解／『太平記』には『平家物語』の影響が多々見られる／後世への多大な影響

第三章　太平記史観の諸相
鎌倉期、得宗は「八代」とされていた／『平家物語』と揃える／脇役とされた護良親王と以仁王／源義経主従の話には『太平記』がベースのものがある／「河内国の悪党」楠木正成／楠木正成は、鎌倉幕府の関係者だった／護良親王と楠木正成の一体性／強調される後醍醐天皇と楠木正成の関係／修正される「悪玉」高師直／「高師直による吉野攻撃」を問い直す／「落とし穴」を超えていけ　等

ほか

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。