衆議のかたち　３「アメリカ連邦最高裁判所判例研究〈２０１４〜２０２４〉」

第１次トランプ政権で保守化した米最高裁、その傾向に変化はあったのか？ドブス判決やシェヴロン法理破棄判決等、ロバーツコート１１年間の判例から３９件を収録した最新評釈集。第２次トランプ政権時代を見通すために。

第1次トランプ政権で保守化した米最高裁、その変化はいかに？　ドブス判決やシェヴロン法理破棄判決等、重大判決を含む最新評釈集。

英米法研究者と法曹が集う岡原記念英米法研究会が1994年から取り組むアメリカ連邦最高裁判所の判例研究を元にした3冊目の評釈集。東京大学出版会刊の第1巻、羽鳥書店刊の第2巻に引き続き、本書では2014年から2024年までロバーツコート11年間の判例から39件を収録。第２次トランプ政権期の動向を見通すために。

目次

はじめに［小杉丈夫］

I　序説――アメリカ連邦最高裁判所の衆議のかたち（2014-2024年）ロバーツコートの中心軸が動いた？　［紙谷雅子］
1.　はじめに
2.　アメリカ連邦最高裁判所の裁判官の構成：2012年開廷期から2023年開廷期にかけての「変化」と「原因」
3.　アメリカ連邦最高裁判所をめぐる改革の動き
4.　連邦最高裁判所をめぐる最近の話題
5.　これからの連邦最高裁判所

II　アメリカ連邦最高裁判所の判例分析

1.　信教・表現・言論・結社の自由
　1　政治的寄付の総額制限と表現の自由
　　McCutcheon v. FEC， 572 U.S. 185（2014）［小杉丈夫］
　2　政治的表現の存在を誤信してなされた降格処分が表現の自由を侵害するか
　　Heffernan v. City of Paterson， New Jersey et al.， 578 U.S. 266（2016）［井上　聡］
　3　結社の自由と団体の寄附者氏名等の開示の強制
　　Americans for Prosperity Foundation v. Bonta， 594 U.S. 595（2021）［田中利彦］
　4　ウェブデザイナーが自らの信条に反するウェブサイトの作成依頼を拒絶する自由
　　303 Creative LLC et al. v. Elenis et al.， 600 U.S. 570（2023）［井上　聡］

2.　平等原則、実体的デュー・プロセス
　5　同性婚を認めない州法の規定と合衆国憲法
　　Obergefell v. Hodges， 576 U.S. 644（2015）［尾島　明］
　6　1人1票の基準となる人口とは
　　Evenwel v. Abbott， 578 U.S. 54（2016）［紙谷雅子］
　7　就業場所におけるLGBT（性的少数者）差別と公民権法による保護
　　Gerald Lynn Bostock v. Clayton County， Georgia， 590 U.S. 644（2020）［田中　豊］

ほか

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。