日米欧ＡＩ・ソフトウエア関連発明の審査基準・事例分析と特許出願ドラフト戦略

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
日米欧の違いを踏まえた特許出願ドラフトのTipsがココにある！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
AI・ソフトウエア技術は、あらゆる産業におけるイノベーションの原動力となり、企業の競争力や市場優位性を左右する資産となり得ますが、特許制度や審査基準は国によって異なるため、経済のグローバル化に対応するには各国の制度等を理解した上で出願戦略を構築する必要があります。本書は、日本特許庁、米国特許商標庁、欧州特許庁のAI・ソフトウエア関連発明に係る特許法や審査基準等を分析し、特許成立の要否に関わる発明該当性、書類の記載、新規性・進歩性といった要件をどのように充足すべきか事例を交えながら解説し、日米欧で通用する特許出願のドラフト戦略のポイントを提示していきます。

【本書の主な内容】
第１章　AI・ソフトウエア関連発明の概要とグローバルな審査の視点
第２章　日本特許庁（JPO）
第３章　米国特許商標庁（USPTO）
第４章　欧州特許庁（EPO）
第５章　重要事項確認リスト

目次

第１章　AI・ソフトウエア関連発明の概要とグローバルな審査の視点
１．何故、各国の審査基準等を理解する必要があるのか
　（１）現地代理人に任せるというアプローチ
　（２）各国の審査基準等を理解することの重要性
２．AI・ソフトウエア関連発明とは
　（１）ソフトウエア関連発明の定義
　（２）AI 関連発明の定義
３．AI関連発明の出願動向
　（１）国内の出願動向
（２）各国の出願動向
　（３）出願及び各国の動向を踏まえた審査プラクティスの分析の必要性
４．ソフトウエア開発プロセスを踏まえたソフトウエア関連発明の考え方
　（１）ソフトウエア開発プロセス
　（２）ソフトウエア関連発明と開発プロセスとの関係
　（３）開発プロセスと日米欧への特許出願に係る発明との関係
５．日本の出願人が欧米におけるソフトウエア関連発明の審査で特に留意すべき点
　（１）USPTOへの出願
（２）EPOへの出願
第２章　日本特許庁（JPO）
１．発明該当性
　（１）発明該当性を満たす主題
（２）発明該当性の判断方法
　（３）事例JP１
２．新規性
　（１）新規性の判断方法の原則
　（２）データの内容のみに特徴がある場合
　（３）サブコンビネーション発明
（４）事例JP２
３．進歩性
　（１）進歩性の判断方法の原則
　（２）ソフトウエア関連発明特有の留意事項
　（３）事例JP３
４．記載要件
　（１）請求項の記載形式
（２）サポート要件
　（３）実施可能要件
（４）事例
第３章　米国特許商標庁（USPTO）
１．主題適格性
　（１）特許可能な発明
　（２）主題適格性の判断方法の概要
　（３）主題適格性の判断方法：ステップ2A
　（４）主題適格性の判断方法：ステップ2B
　（５）事例
２．新規性・進歩性
　（１）新規性
（２）進歩性
３．記載要件
　（１）概要
（２）請求項の記載形式
　（３）請求項の機能的な記載
４．ドラフト戦略
　（１）概要
（２）主題適格性
ほか

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。