ギリシアへの陶酔　ジョージ・グロートとＪ．Ｓ．ミルによる古代ギリシア思想の受容

ベンサムの功利主義を受け継いだ〈哲学的急進派〉の二人は，ソクラテスやプラトンをどう読み解いたのか。

グロートとミルによるギリシア受容を歴史的に再構成しながら，ヴィクトリア朝時代における自由論・民主政論を探究する。




●著者紹介

村田陽（むらた・みなみ）
　1990年　大阪府に生まれる。
　2013年　同志社大学法学部政治学科卒業。
　2018年　同志社大学大学院法学研究科政治学専攻博士課程（後期課程）修了。博士（政治学）。
　現　在　京都大学白眉センター特定助教。
　著　作　『政治思想史――西洋と日本の両面から学ぶ』〔共著〕（法律文化社，2024 年），「ギリシアへの陶酔――ジョージ・グロートとジョン・スチュアート・ミルのアテナイの民主政論」（『政治思想研究』23 号，2023年），“John Stuart Mill and Political Reform : Responses to Bentham and　Grote，”Revue d’etudes benthamiennes，Vol. 16， 2019， 他。

目次

序章（目的と問い
ミル研究史上における問い―ミルの古典古代論の位置づけをめぐって
グロート研究史上における問い―グロートは何者だったのか？　ほか）
第１章　ギリシアに陶酔した二人の哲学的急進派（問題の所在―半世紀におよぶ交友の歴史
それぞれの人生の始まりと若き日の出会い
哲学的急進派としての異なる〈自覚〉　ほか）
第２章　アテナイの民主政論―「国制の道徳基盤」の盛衰（問題の所在―古典古代へと回帰することの意味
ヴィクトリア朝におけるギリシア史をめぐる保守派と急進派の対立
アテナイの国制改革史　ほか）
第３章　デマゴーグの再解釈―クレオンとニキアスを手がかりに（問題の所在―民主政の「悪役」をめぐって
古代人によるデマゴーグ評価―アリストパネスとトゥキュディデス
１８世紀英国におけるデマゴーグ批判の言説　ほか）
第４章　ソフィストの再定義―プラトンの対話篇受容の観点から（問題の所在―ソフィストは〈悪者〉だったのか？
１９世紀英国におけるソフィストとプラトンをめぐる知的状況
『ギリシア史』以前のソフィストに対する否定的解釈　ほか）
第５章　二人のプラトン―ソクラテス主義者と独断論者（問題の所在―プラトン受容の射程
プラトンの有用性―「新プラトン主義」とホイッグの視座
グロートとミルによるプラトン解釈　ほか）
終章（グロートとミルによるギリシアへの陶酔
さらなる争点―現代論としての古典古代論）

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。