精神障がいのある人を排除する社会でよいのか　国際比較調査からみる人間の価値

統合失調症を患う人々にも，自分の生活を決める権利はある。

心身の脆弱性は，むしろ社会を豊かにするものではないか。脱施設化を遂げたフランス，西洋精神医学が普及していないベトナムとの国際比較調査を通して，新しい社会を提言する。

?

●著者紹介
樋口麻里（ひぐち・まり）
2005年　大阪大学医学部保健学科看護学専攻卒業。看護師・保健師・精神保健福祉士。
2015年　大阪大学大学院人間科学研究科博士後期課程修了。博士（人間科学）。
大阪大学大学院人間科学研究科助教，日本学術振興会特別研究員を経て，現在，北海道大学大学院文学研究院准教授。
主　著　
“How do patients and families evaluate attitude of psychiatrists in Japan ?”（分担執筆，2023，BMC Psychiatry，23：253）
『いまを生きるための社会学』（分担執筆，丸善出版，2021）
“Social Change in Japan，1989―2019 : Social Status，Social Consciousness，Attitudes and Values”（分担執筆，Routledge， 2020）など。

目次

第１章　社会的排除の議論からも排除される精神障がいのある人
1.1　社会的排除をめぐる議論
1.2　連帯のパラダイムと社会的包摂概念の関係
1.3　入院制度からみる先進諸国における精神障がいのある人の社会的排除
1.4　社会に参入する権利をもつ主体の要件
1.5　本書の課題と構成

第２章　精神障がいのある人に対する社会的受容と知識の効果：日本とベトナムとの比較
2.1　精神障がいのある人に対する社会意識研究と精神医療における啓発活動
2.2　方法
2.3　結果：西洋精神医学への信頼が危険視を高める日本
2.4　考察：西洋精神医学が普及した社会の特徴

第３章　精神障がいのある人の回復過程と回復を支える「健常者もいる社会」
3.1　なぜ「社会復帰」が難しいのか
3.2　方法：M-GTAによるQDAソフトウエアを用いた回復過程の分析
3.3　結果：「希望の喪失」から「希望の萌芽」に至る過程
3.4　考察：回復過程と社会復帰をつなぐ居場所「健常者もいる社会」

第４章　家族の葛藤：家族のケア役割と疾病観の日仏比較
4.1　インフォーマルなケアシステムとしての家族
4.2　疾病観と家族のケア動機の関連：ストレス脆弱性モデルと精神疾患へのAttribution theoryの適用
4.3　目的と方法：ケア役割と疾病観の関連における日仏比較
4.4　結果：日仏家族の共通点と相違点
4.5　考察：家族の疾病観に影響を与える各社会の支配的価値観

第５章　精神障がいのある人の社会的包摂の可能性：フランスの医療機関とアソシアシオンのケア実践
5.1　福祉国家の哲学的危機とケアをめぐる議論
5.2　目的：精神障がいのある人と依存労働者の間に互酬性は成立するのか
5.3　方法
5.4　結果：脆弱性が創りだすユマニテによる連帯の達成
5.5　考察：依存者と依存労働者間のケアとユマニテによる互酬性

第６章　精神障がいのある人と隣り合って暮らすことを支持する社会意識：計量テキスト分析による日仏比較
6.1　精神障がいのある人の受け入れを促す意識の探索必要性
6.2　方法
　ほか

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。