知られざる海上保安庁安全保障最前線

『海猿』『ＤＣＵ』だけではわからない、国防の要。今こそ語る海の警察、海上保安庁の任務。

正直なところ、海上保安庁という組織の実態はあまり世間に知られていないと思います。
確かに『海猿』『DCU』などの漫画、映画、ドラマ等の人気作品の影響で知名度が上がり、海難救助の仕事をしている組織だということは認知してもらえています。
また、いわゆる尖閣問題をめぐる新聞・テレビの報道等で領海警備の仕事をしている組織だということも多くの国民に知ってもらえていると思います。
　しかし、海上保安庁が実際にどれくらいの予算で、どれくらいの人員がいて、どれくらいの守備範囲の仕事をしているのか、有事の際にはどのような対応をするのか、といった運用の実態についてはほとんど知られていません。
特に最後に挙げた「有事の際にはどのような対応をするのか」については、さまざまな“誤解”をもとにした議論が散見されます。
しかも、安全保障に関心の高い人たちほどそうした“誤解”をしている傾向があるように思われます。
　日本は島国です。
ご存じの通り、日本は、尖閣諸島における中国の領海侵入の問題や、韓国との間の竹島をめぐる問題、ロシアとの間の北方領土問題など、さまざまな問題を抱えています。我が国を取り巻く安全保障環境は年々厳しいものとなっており、日本の周辺海域はつねに紛争の火種を抱えているといっても過言ではありません。
　その最前線で対応しているのが海上保安庁です。
　海上保安庁が“誤解”されたままでは、日本の安全保障をめぐる議論そのものが誤った方向に進んでしまうおそれがあります。
　当然のことながら、それは日本の国益にとってプラスになりません。
海上保安庁にまつわるさまざまな誤解を解いた上で、組織運営の実態を知ってもらい、地に足の着いた国家安全保障の議論をしてもらいたい――それが本書を執筆した大きな動機のひとつです。

目次

はじめに

第一章　国民みんなに知ってほしい海保の実態

日本のEEZは日本が勝手に主張しているだけ
海上保安庁の予算、定員は十分か？
実はインテリジェンスの分野でも活躍
海保の非軍事性を明確に規定する庁法25条は不要？
庁法25条があるのはソ連の陰謀？
庁法25条の知られざる役割
有事の際に「軍事目標」にならないために

第二章　海保を軍事機関にするべきか（仮）

法執行機関が領海警備を行うメリット
法執行機関の「緩衝機能」とは？
軍隊同士の衝突では死者多数！では法執行機関同士の場合は？
あの北朝鮮ですら反発しなかった
領海警備を非軍事機関が担っているのは日本だけ？
東南アジアに多い海上保安庁モデルのコーストガード
安全保障上重要なのはコーストガードと軍の連携
法執行機関の「緩衝機能」はいまや世界の共通認識


第三章　海保と自衛隊の連携・協力（仮）

なぜ今まで統制要領はつくられなかったのか？
有事の際に海上保安庁は防衛大臣の指揮下で武力を行使する？
統制要領で明確になった自衛隊との役割分担
「餅は餅屋」で国家の最大パフォーマンスを発揮
海上保安庁の軍事機関化は“効率的”ではない
大切なのは「日本にとっては何がベストか」という判断基準
「何となくの印象やイメージ」で語られがちな海上保安庁
海保と海自で船舶燃料が異なるのは致命傷？
燃料が少なくなるたびに帰港するのは非効率？
海保・海自の船で給油口のサイズが合わないのは問題？
海保が海自と燃料を共用するのはそもそも不可能？
護衛艦を巡視船に転用すれば海保の戦力強化になる？
護衛艦を巡視船に転用しないと海警に対抗できない？
海保も米沿岸警備隊も有事下の動きはあまり変わらない？
「弾ありき」ではなく「武器ありき」
弾薬に合わせて武器を選ぶのは本末転倒
庁法25条撤廃・改正派の主張に欠けている“必要性”の視点
連携で重要なのは相手の「階級」よりも「役職」

第四章　海上保安分野で世界をリードする海保（仮）

「自由で開かれたインド太平洋」　ほか

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。