判例トレーニング刑法総論

刑法総論分野の重要３０判例を厳選！裁判所は事件の事実関係をどのように把握して、それに対してどのような判断枠組みを設定して、紛争解決へと導いたのか。事実関係、判決文の精密な把握をとおして、判例の的確な理解へと導く判例演習教材！

◆事実関係，判決文の精密な把握をとおして，判例の的確な理解へと導く判例演習教材―刑法総論分野の重要30判例を厳選◆
裁判所は事件の事実関係をどのように把握して，それに対してどのような判断枠組みを設定して，紛争解決へと導いたのか。事実関係，判決文の精密な把握をとおして，判例の的確な理解へと導く判例演習教材。シャクティ事件，英国騎士道事件，クロロホルム事件，Winny開発者事件など，刑法総論分野の重要３０判例を厳選する。点から線へと判例学習を展開させるため，「関連判例」欄を設ける。


【編者紹介】
成瀬幸典／東北大学大学院法学研究科教授
安田拓人／京都大学大学院法学研究科教授

【執筆者紹介】（五十音順）
一原亜貴子／岡山大学学術研究院社会文化科学学域教授
岡部雅人／国士舘大学法学部教授
川崎友巳／同志社大学法学部教授
木崎峻輔／中央学院大学法学部准教授
小池信太郎／慶應義塾大学大学院法務研究科教授
齊藤彰子／名古屋大学大学院法学研究科教授
坂下陽輔／慶應義塾大学大学院法務研究科准教授
佐藤拓磨／慶應義塾大学法学部教授
佐藤陽子／成蹊大学法学部教授
佐野文彦／法政大学法学部准教授
品田智史／大阪大学大学院高等司法研究科准教授
嶋矢貴之／神戸大学大学院法学研究科教授
菅沼真也子／小樽商科大学商学部准教授
杉本一敏／早稲田大学大学院法務研究科教授
十河太朗／同志社大学大学院司法研究科教授
田中優輝／関西学院大学法学部教授
津田雅也／静岡大学人文社会科学部教授
照沼亮介／上智大学法学部教授
東條明徳／神戸大学大学院法学研究科准教授
豊田兼彦／大阪大学大学院法学研究科教授
西貝吉晃／千葉大学大学院専門法務研究科准教授
古川伸彦／名古屋大学大学院法学研究科教授
星周一郎／東京都立大学法学部教授
松尾誠紀／北海道大学大学院法学研究科教授
宮川　基／東北学院大学法学部教授
山本紘之／大東文化大学法学部教授

目次

『判例トレーニング刑法総論』
　成瀬幸典・安田拓人　編

【目　　次】

構成要件該当性１
1　被害者の行為の介入と因果関係――高速道路進入事件〔安田拓人〕
　（最高裁平成15年7月16日第二小法廷決定）

構成要件該当性２
2　方法の錯誤――新宿びょう打銃事件〔小池信太郎〕
（最高裁昭和53年7月28日第三小法廷判決）

構成要件該当性３
3　抽象的事実の錯誤〔菅沼真也子〕
（最高裁昭和61年6月9日第一小法廷決定）

構成要件該当性４
4　不作為による殺人――シャクティ事件〔齊藤彰子〕　
（最高裁平成17年7月4日第二小法廷決定）

構成要件該当性５
5　過失犯における予見可能性――明石人工砂浜陥没事件第一次上告審〔古川伸彦〕　
（最高裁平成21年12月7日第二小法廷決定）

構成要件該当性６
6　過失犯における結果回避義務――明石歩道橋群衆なだれ事件〔山本紘之〕　
（最高裁平成22年5月31日第一小法廷決定）

構成要件該当性７
7　因果関係――三菱ハブ破損事件〔岡部雅人〕　
（最高裁平成24年2月8日第三小法廷決定）

違法性阻却事由１
8　侵害の予期と急迫性〔坂下陽輔〕　
（最高裁平成29年4月26日第二小法廷決定）

違法性阻却事由２
9　自招侵害――ラリアット事件〔坂下陽輔〕　
（最高裁平成20年5月20日第二小法廷決定）

違法性阻却事由３
10　防衛行為の相当性〔成瀬幸典〕　
（最高裁平成元年11月13日第二小法廷判決）

違法性阻却事由４
11　量的過剰（事後的過剰）〔木崎峻輔〕　
（最高裁平成20年6月25日第一小法廷決定）

違法性阻却事由５
12　誤想過剰防衛――英国騎士道事件〔品田智史〕　
（最高裁昭和62年3月26日第一小法廷決定　ほか

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。