上田万年再考　日本言語学史の黎明

上田万年は（中略）西洋言語学を日本に導入した人という評価は変わらない。その評価はどこまで正しいのか。そこが本書の出発点である。（中略）長田（２００３）で「上田万年はどうみてもアマである」（本書２７１頁参照）と宣言したので、その検証もすべきだ。さいわいにも新村出筆録・柴田武校訂（１９７５）『シリーズ名講義ノート・上田万年言語学』というテキストがある。それを丁寧にみていけば上田の西洋言語学理解がわかるはずだ。また、このテキストに取り組んだ人はまだいない。こうしてできあがったのが本書である。

本書の目的は既存の通説を打破して、新しい上田万年像を打ち立てることである。上田万年は称賛するにせよ、批判するにせよ、西洋言語学を日本に導入した人という評価は変わらない。その評価はどこまで正しいのか。そこが本書の出発点である。新村出筆録・柴田武校訂（1975） 『シリーズ名講義ノート・上田万年　言語学』をネット上にある上田が参照したと思われる原書文献と照らし合わせ、上田の西洋言語学理解を検証する。

目次

まえがき
引用凡例


序章 上田万年の学問的評価

第1章 上田万年の生い立ち
1.1 講演で語られた上田の生い立ち
1.2 帝国大学文科大学博言学科誕生
1.3 チェンバレンの授業　岡倉の回想
1.4 チェンバレンの授業　上田の回想

第2章 上田の留学前の講演や文章を検証する
2.1 上田の留学前の文章一覧
2.2 上田の留学前の文章（1）「博言学」
2.3 上田の留学前の文章（2）「親もじの履歴」
2.4 上田の留学前の文章（3）「言語上の変化を論じて国語教授の事に及ぶ」
2.5 上田の留学前の文章（4）　その他の論文

第3章 上田万年講義ノートを検証する その1　序文

第4章 上田万年講義ノートを検証する その2　ガーベレンツからの影響
4.1 索引を使って検証する
　4.1.1 索引から：ガーベレンツの名前が登場する箇所
　4.1.2 個別言語・言語史、語族・言語能力への理解
　4.1.3 ガーベレンツの中国語研究への理解
　4.1.4 分析的体系と総合的体系への理解
　4.1.5 ガーベレンツのバスク語研究への理解
　4.1.6 索引からみた上田のガーベレンツ理解
4.2 講義ノート「第二篇　個別言語研究」を検証する
　4.2.1　国語、方言、および下位方言への理解
　4.2.2　Sprachkenntni?　言語知識への理解
　4.2.3　言語習得と国語教授法
　4.2.4　個別言語の叙述と文典製作
　4.2.5　 上田のテーマは語学教授法、ガーベレンツのテーマは個別言語の記述
4.3 講義ノート「第三篇　言語史」を検証する
　4.3.1　上田の4 条件、ガーベレンツの4 証拠
　　4.3.1.1　「a. 地理的契機」
　　4.3.1.2　「b. 人類学的契機」
　　4.3.1.3　「c. 民俗学的・文化史的契機」
　　4.3.1.4　「d. 言語的契機」
　　　4.3.1.4.1　「aa. 音韻組織における類似性」
　　　4.3.1.4.2　「bb. 言語構造における類似性」
　　　　ほか

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。