ウェブ調査の基礎　実例で考える設計と管理

調査研究の困難さに立ち向かう全てのリサーチャーのために、公募型ウェブ調査の有効利用法について徹底解説・徹底検証。データサイエンス時代における測定誤差論の新スタンダード、始動！！

著者らが設計・実施した調査や実験に基づいた、公募型ウェブ調査の方法論的基礎研究の専門書。公募型ウェブ調査の有効利用の可能性を探るべく、回答形式間の比較、中間選択、ストレートライニング、不注意回答、回答デバイス間の比較、回答時間、分析におけるパラデータの活用など、サーベイの実務家・研究者の調査利用に関わる事項を科学的に検証し、解説する。公募型ウェブ調査の有効利用と、更なる体系化へ向けた礎となる一書。

本書で取り上げられる方法論上の重要論点
・非確率抽出のウェブ調査はどのような目的に使用可能か？
・不正回答や不良回答が発生する本当の原因とは？
・不正回答や不良回答を検出・抑制する技法
・スマートフォンからの回答は「低質」か？
・リッカート尺度をスライダー尺度に変更可能か？
・MA（マルチアンサー）の使用が推奨されない理由
・回答時間をパラデータとして活用する方法
・「どちらともいえない」という選択肢は設定すべきか？
ウェブ調査設計時に誰もが直面する問題を多数取り上げ、
実例に基づいて具体的に考察。今後の実証研究の方向性も示唆。
?

目次

はじめに　

１章　公募型ウェブ調査の特性（山田一成）　　　　　　　　　 　　　　
　1．ウェブ調査の種類　
　2．非確率標本の有効利用　
　3．公募型ウェブ調査の標本設計　
　4．公募型ウェブ調査の回答者特性　
　5．基礎研究の課題　

２章　複数回答形式と個別強制選択形式の比較 （江利川滋・山田一成）
　1．回答形式間の差異と最小限化　
　2．公募型ウェブ調査における検証　
　3．どのように回答形式を比較するか　
　4．仮説の検証と最小限化をめぐる議論
　5．知見の一般化に向けて

３章　個別強制選択形式の有効性評価（江利川滋・山田一成）
　1．回答形式間の差異と最小限化・再考　
　2．回答項目数は最小限化に影響するか　
　3．公募型ウェブ調査における再検証　
　4．仮説検証に向けて
　5．回答形式間の差異の頑健性
　6．個別強制選択形式の有効性　

4章　両極型スライダー尺度の有効性評価（山田一成）
　1．スライダー尺度の特性
　2．スライダー尺度のメリットとデメリット
　3．有効性評価の指標
　4．本研究の目的と方法
　5．回答形式の影響
　6．両極型スライダー尺度の有効利用　

5章　単極型スライダー尺度の有効性評価（山田一成）
　１．単極型スライダー尺度の特性
　２．回答形式の比較方法
　３．有効性評価指標の検討
　４．回答形式と回答分布
　５．回答形式と項目間相関
　６．単極型スライダー尺度は有効か
　７．単極尺度の両極化
　８．尺度の互換性について

6章　調査回答における中間選択（増田真也・坂上貴之）
　1．中間選択の何が問題か
　2．中間選択を増加させる要因と対策
　3．複数の項目への回答と中間選択
　4．回答行動研究におけるウェブ調査のメリット

７章　ストレートライニングの検出と評価（山田一成・江利川滋）
　1．問題のある回答パターン
　2．SD法による事例研究
　3．ストレートライニングの頻度と特性
　4．ストレートライニン　ほか

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。