政治と報道　報道不信の根源

安倍晋三前首相の「訂正してない訂正会見」。加藤勝信内閣官房長官の「狡猾にはぐらかすご飯論法」。菅義偉首相の「全く答えにならない答弁」…なんで政治報道は突っ込まないのか？？不誠実な政府答弁とその報じ方への「違和感」を「ご飯論法」を喝破した著者が徹底検証。

「野党は“反発“、政権側は“反論“」「決定打を欠いた」「笑われる野党にも責任」……。

政策論争に沿った報道ではなく、対戦ゲームのような政局報道に終始するのはなぜなのか？



統治のための報道ではない、市民のための報道に向けて、政治報道への違和感を検証。



「市民の問題意識と個々の記者の問題意識、組織の上層部の問題意識がかみ合っていく中で、より適切に報道は、権力監視の役割を果たしていくことができるだろう」（本文より）



「ご飯論法」「国会パブリックビューイング」の上西充子・法政大学教授が、不誠実な政府答弁とその報じ方への「違和感」を具体的事例をベースに徹底検証。



・権力者と報道機関の距離感はどうあるべきなのか？

・政府の「お決まり答弁」を生み出す、記者の質問方法の問題点。

・なぜ「桜を見る会」の問題を大手メディア記者は見抜けなかったのか？

・政権与党による「世論誘導」に、知ってかしらずか加担する大手新聞社

・新聞社はどのように変わろうとしているのか？

目次

第１部　報道による権力監視に向けて（報道不信を招く「オフレコ懇談会」
記者と政治家の距離感
論点を明示した質問の重要性　ほか）
第２部　国会報道に何が起きているか（国会演説の悪意ある切り貼り編集
「バランス」をとった報道の危うさ
誤認を誘う加藤勝信官房長官の答弁手法　ほか）
第３部　変わろうとする新聞（毎日新聞デジタル記事の挑戦）
第４部　「桜を見る会」を争点化させたしんぶん赤旗日曜版（田村智子議員「桜」質疑はどう組み立てられたのか？
実態を知らなかったからこそ立ち上がった問題意識
赤旗日曜版のスクープを追いかけなかった大手紙）

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。