民事訴訟における事実認定

本研究は，民事訴訟における事実認定の実務を研究するものである。
　この分野における司法研究の先例としては，「民事裁判における『推定』について」（昭和２９年度司法研究・司法研究報告書第８輯第６号）と「裁判における心証形成の諸問題」（昭和３５年度司法研究・司法研究報告書第１４輯第８号）がある。前者は推定をテーマとしたものであり，後者は，民事，刑事共通のテーマとして心証形成を扱ったものである。今回の司法研究は，民事事実認定の分野としては四十数年振りのものであり，かつ事実認定全般を幅広く対象とするものである。
　このようなことから，研究の対象として取り上げるべき課題は多岐にわたるものがあるが，今回は，事実認定に関する判例法理を整理・検討するとともに，裁判実務において培われ，受け継がれてきた様々な事実認定の技法や考え方をできるだけ明確に言語化し，法曹全体の共有財産とすることを目指すこととした。具体的な研究の方法は序章に記載したとおりであるが，特に事実認定の技法等については，インタビュー，アンケートを通じて，裁判実務に携わる多くの先輩，同僚裁判官から聴き取りを行い，実務の知恵と経験を集積することに努めた。
　東京，大阪，名古屋をはじめとする全国各地の高裁，地裁の裁判官には，本研究の趣旨に御理解を頂き，御多忙中にもかかわらず，判決の収集，インタビュー，アンケートに格別の御協力をいただいた。インタビューに応じていただいた高裁の裁判官は，東京高等裁判所　赤塚信雄判事，同　岩井俊判事，同　江見弘武判事，同　鬼頭季郎判事，同　横山匡輝判事，大阪高等裁判所　井垣敏生判事，同　小田耕治判事，同　松山恒昭判事，同　柳田幸三判事，名古屋高等裁判所　中込秀樹長官，同　青山邦夫判事，同　熊田士郎判事，同　田中由子判事，同　野田武明判事（所属・官職はインタビュー当時のもの）の１４名である。これらの裁判官には，事実認定の技法，在り方，裁判に対する姿勢，思いを語っていただいたのみならず，我々研究員に対して貴重な助言と暖かい励ましのお言葉をいただいた。ここに特にお名前を記してお礼を申し上げたい。また，司法研修所，最高裁判所事務総局民事局，各研究員所属の裁判所には，本研究全般についての御援助と，研究環境についてのご配慮をいただいた。ここに改めて深甚の謝意を表するものである。（はしがきより）

目次

目次

第１章 事実認定の基礎
第１節 　証明度
第１ 　民事事件における最高裁判例
１ 　ルンバール事件判決
２ 　長崎原爆被爆者事件判決
第２ 　刑事事件における最高裁判例
第３ 　学説
１ 　一般的な考え方
２ 　証拠の優越および優越的蓋然性
３ 　二つの概念に分析する考え方
４ 　検討
５ 　間接事実の証明の程度
第２節 　民事訴訟における事実認定の特徴
第１ 　職権証拠調べの禁止
第２ 　証明の対象となる事実の限定
第３ 　証拠調べの種類・方法の限定
第４ 　事実と法的評価
第３節　 　書証と人証
第１ 　書証
１ 　処分証書と報告文書
２ 　書証の形式的証拠力
３ 　書証の実質的証拠力
第２ 　人証
第３ 　書証と人証の特徴
第４節 　動かし難い事実とストーリーの合理性
第１ 　動かし難い事実
第２ 　ストーリーの構築と合理性の判断
第５節　 　経験則
第１ 　意義
第２ 　書証の重要性と経験則との関係
第３ 　経験則の証明
第６節 　推定
第１ 　法律上の事実推定
第２ 　法律上の権利推定
第３ 　事実上の推定
第４ 　解釈規定
第５ 　暫定真実
第６ 　法定証拠法則
ほか

本の帯に関して

帯つきでの出荷はお約束しておりません。
商品ページに、帯のみに付与される特典物等の表記がある場合でも、確実に帯つきでの出荷はお約束しておりません。
また、帯は商品の一部ではなく「広告扱い」のため、帯の有無・破損による交換や返品は承っておりません。

版・表紙について

版・表紙（カバー）のご指定は承っておりません。ご注文いただくタイミングによっては、お届けする商品の版や表紙が商品ページ上のものとは異なる場合がございます。
また、初版にのみにお付けしている特典（初回特典、初回仕様特典）がある商品は、商品ページに特典の表記がされている場合でも、無くなり次第終了となります。